P В Петербурге "инвестиционный" фасад не совсем соответствует содержанию. Кажется, у рынка СМИ есть потенциал. На деле у нас стагнация и полное отсутствие конкуренции среди информационных СМИ. К примеру, в городе всего один телевизионный канал если не брать во внимание запуск телеканала "Санкт-Петербург". Подобная ситуация для такого крупного города, как Петербург просто нонсенс. Второй фактор очевидный кризис, связанный с легкостью распространения и передачей информации, который порожден цифровизацией. Информация перестала жить в аналоговом виде 96 % информации в мире хранится в цифре и это проблема для СМИ. Нынешняя ситуация породила проблему информационного шума. А как среди него отыскать качественную журналистику? Профессиональный журналист чувствует себя незащищенным перед блогерами и копипейстерами. Плюс "СаМИ" в том, что если что-то в городе меняется, вы это увидите.
Печально. Причина в невысокой информационной потребности или неумении издателей грамотно выйти на городской рынок?
P Традиционная ошибка московского бизнеса выходить на петербургский рынок, не учитывая его специфику. Приведу пример. Несколько лет назад издательство "Актион пресс" приняло решение вывести на рынок издание "Предприниматель Петербурга". По замыслу, СМИ должно было прямым конкурентом журнала "Эксперт" и газеты "Деловой Петербург". Сначала издатель запустил еженедельный, а потом и ежедневный проект, инвестировав в него достаточно крупную сумму. Руководитель высказывал разумную гипотезу: на город, где живет четыре с лишним миллиона людей, мало одного "Делового Петербурга" и приложения к петербургскому "Эксперту". Издателям Pказалось, что это разумный довод и аргумент, но будущего у проекта действительности не оказалось.
Однако на практике попытки вторжения редко заканчиваются победами. Почему?
P Лично у меня двоякое отношение к этому тренду. С одной стороны, я убежден, что это объективно отражает ситуацию на рынке. Результаты "СаМИ" показывают позицию профессионального сообщества, речь о маркере, взгляде изнутри. С другой стороны, плохо то, о чем этот маркер свидетельствует. Он говорит о стагнации. Лидеры в сфере СМИ чувствуют себя максимально уверенно, их первенство никто не оспаривает. Зато, как только конкуренты появляются, это видно сразу. Как, к примеру, с "Бизнес FM" в этом году.
Как вы оцениваете эту ситуацию?
P В столице кадровые изменения более динамичны, это вызвано профессиональной конкуренцией. В Москве рынок насыщен людьми, которые добились успеха за короткий период и при этом уже известны за пределами столицы. В Петербурге этого нет. Результаты "СаМИ" отражают эту тенденцию. Многие СМИ из года в год остаются в тройке лидеров.
То есть не происходит профессионального вымывания, или в профессии просто не появляются новые кадры?
P В Москве нет профессионального ядра, объединяющего профессионалов отрасли. Как это ни парадоксально, в Петербурге оно существует в силу меньшей по сравнению со столичной конкуренцией на рынке масс-медиа. СМИ открываются и закрываются, но при этом человеческие ресурсы остаются прежними. Список топ-менеджеров остается неизменным.
Что, по вашему мнению, делает "СаМИ" исключительно петербургской историей?
P В начале 2000-х годов основатель "СаМИ" Петр Годлевский обратился ко мне с предложением запустить неформальный опрос среди журналистов, позволяющий собрать воедино мнения коллег относительно изменений на петербургском рынке медиа. Идея совмещает в себе два важных аспекта. С одной стороны, это социологическое исследование опрос профессиональных журналистов. А с другой стороны решение извечной проблемы предвзятости судей и жюри, свойственной профессиональным конкурсам. В это же время наша компания запустила проект "Карта СМИ", инвестировав свои силы в то, чтобы сделать этот проект источником информации о рынке масс-медиа. Отраслевые ресурсы, в их числе Лениздат.Ру, Прессинг.Ру и Лига журналистов, поддержали проект. Мы с Петром обсуждали возможность запуска "СаМИ" в Москве, но пришли к мнению, что в столице он не будет востребован, потому что рынок СМИ в столице работает в принципиально иной среде. В столице другие показатели успешности и другая культура.
В этом году премии, присуждаемой по итогам открытого голосования журналистов Петербурга, "СаМИ", исполнилось семь лет. Как родилась идея?
Уже седьмой год в Петербурге вручается премия , присуждаемая на основании открытого голосования журналистов. О традициях Pи новшествах конкурса Лениздат.Ру рассказал один из ее организаторов Кирилл Николаев. В интервью основатель "Карты СМИ" высказал мнение, почему в петербургских медиа отсутствует ротация кадров и какие тренды демонстрируют профессиональные журналистские конкурсы.
Кирилл Николаев: "Пока Петербург лишь профессиональный трамплин для журналистов, положение СМИ не изменится"
Текст публикации
Рекламный блок загружается...
Страничка публикации (ID: 1096286)
Информационный портал медиасообщества Северо-Западного региона 18+
Рекламный блок загружается...
Кирилл Николаев: "Пока Петербург лишь профессиональный трамплин для журналистов, положение СМИ не изменится" - Новости - Лениздат.РУ
Комментариев нет:
Отправить комментарий